Rien ne justifie les attentats de juillet qui, à Charm el-Cheikh, ont tué quatre-vingt-huit personnes et, à Londres, cinquante-six. Parce que tuer des innocents au nom d’une prétendue cause juste n’est jamais défendre une juste cause, mais tout simplement tuer des innocents.
La suite: http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/RAMONET/12401
Londre, Baghdad d’Ignacio Ramonet (Le Monde Diplomatique, août 2005)
27 mercredi Juil 2005
Posted in Uncategorized
loulalanomade.ca 
Salut LoulaC’est la première fois que je laisse un commentaire chez toi, parce que toutr bêtement je n’ai jamais su comment ça marchait. Maintenant que je sais grâce à notre grand ami commun le sieur kb, puisque vous êtes logés tous les deux chez le même « blogmaster » ( c’est comme ça qu’on dit) et que vous avez la même config. J’espère de tout coeur que c’est le seul point commun que vous avez tous les deux. J’en profite pour te remercier pour ta très régulière et sympathique participation. Fais comme chez toi. à bientôt.Laroussi qui fut jadis en Agadir
la haine et la colére arabe longtemps comprimée, catalisée par palestine et le role passif des arabes dans les deux guerres, fait que la plupart sont avec les attentas parfois en declarant le contraire ,le jours du 11 septembre on etais heureux de voir l empire americaine flechir devant le pouvoir mediocre de jeune individu , on avait pas pensé aux victime,on en avait trop vues chez nous ,le jours des attentas1 contre londre on savait ce que ressent les famille de victime non par les attentats de casa mais on s est habitué a ces attentas a tel point qu’on commence a regarder plus loin dedans .
Allô,M.L., quel grand jour!Maintenant que tu sais comment, j’espère que tu ne t’en priveras pas. Toujours un réel plaisir que de lire tes billets. Un autre point en commun avec KB, nous allons souvent visiter Ecrits-vains.On, par définition exclue la personne qui parle. Personnellement, j’étais pas du tout contente et note bien que les Palestiniens ont, eux aussi, par ricochet été les victimes du 11 septembre car souviens-toi qui a rappliqué à Washington pour parler de terrorisme. L’instrumentalisation du religieux pour des fins démagogiques, très peu pour nous. Faudra que les musulmans ainsi que les Arabes grandissent, fassent leur mea culpa et évacuent le religieux du politique. Il ne suffit pas de pointer du doigt le méchant Oncle Sam. J’arrête car mon fiston m’appelle, j’y reviendrai plus tard.
il m a sauvé ton fils quand je dis qu on etais heureux c est que vraiment on etais hereux un reflex tres apparu aux caffé dans la rue c est la verité meme en egypte y a des gens qui sont sortie crier allaho akbar dans les rue ,revenons aux victime ,quand tu tue un soldats sur le jeux beachgead tu le regrette pas apres ,ou un civil sur virtualcop,c est semblable nous on est pas impliqué donc c est un jeux pour nous : bush weld la7ram dkhal l irak ben laden lah yerdi 3lih il s est vengé deriere tout ca on a jamais vecu un terrorisme (casa !!!!) donc pour nous ce n est qu un jeux
remarque bien que quand je dis on je parle de moi integré dans un groupe appelé les arabes,et que ca veut pas dire que je suis pour ou contre les attentats,le sysem international est devenu si deguelasse que je ne peut pas donner un jugement mais juste une description
سلامأعتقد أنه لا يمكن ان نبرر الارهاب بما يقع في فلسطين او في العراق والا كيف يمكن ان نفسر قتل الدبلوماسيين العرب كما ان من يقوم بالتفجير في مصر او السعودية او في المغرب يعلم جيدا ان الضحايا سيكون في الغالبية اذا لم يكونوا كلهم من المسلمينوبهذا فإن المنطق الذي ينطلقون منه غير صحيحفالارهاب هو نفسه في كل مناطق العالم مادام يستهدف مدنيين ابرياء تفجير نيويورك او لندن لن يحل اي مشكل هو يزيد من ضغط وكرة الاخرين للاسلام وهو بالضبط ما يبحث عنه المتطرفون للاستمرار في مخططاتهم
Un cri de colere !J’ai ete tres choque par une reflexion qui m’a ete faite hier par une amie qui a passe une bonne partie de sa vie en Irak sous Saddam Hussein. Elle m’a heurte au plus porofond de moi meme en justifiant tous les attentats les plus ignobles. Elle disait que ce n’etait qu’une defense des musulmans contre les americains et les britishs, contre ce qu’ils ont fait en Irak et en Afghanistan ! Et dire que cette deame est une juriste censee defendre le droit et les exclus du systeme ! Elle ma’ tellement provoquee que je me suis mis a lui dire que son Islam a elle, puisqu’elle parle au nom des musulmans est de la m… Je ne veux pas me reconnaitre, ni m’identifier a de laches assassins qui tuent au nom d’une religion qui est a mon sens « innocente » de ce qu’on lui attribue. L’Islam est devenue une « auberge espagnole » pour des apprentis scholars, de pseudo theologiens qui edictent des fetwas de mort. Ces demis religieux, sont des impuissants intellectuelement incapables d’avoir la moindre reflexion intelligente.Si les arabo – musulmans ne font comme dit Loula leur mea culpa, un travail d’introspection, je crains que dans quelques temps, on ne devienne tous comme des pestiferes de nazis, fils de nazis juste sublimes par la mort.La legitimite de la resistance a change de camp. C’est Sharon qui devient de ce fait la sentinnelle de la resistance a la barbarie avec ses acolytes arabes de service qui ont une occaison en or pour se cramponner a leur pouvoir sclerose, corrompu et sans aucune perspective economique, sociale ou culturelle.Le mode arabe sombre, mais au fait ou sont nos intellectuels ? eux qui etaient mobilises pour defendre Saddam sous couvert de solidarite avec l’Irak, qui dennoncent Guantanamo, qui s’insurgent contre le traitement inflige au livre saint. Silence dans les rangs chez les nationalistes arabes devenus les meilleurs amis des integristes. La semaine derniere un intello marocain Abdelillah Belkaziz etait a cote de Mouiine Bacchour un portege de Saddam Hussein qui a recu quelques 5 millions d’USD avant la chute du regime. Ils presidaient un enieme semianire du Centre des Etudes de l’Unite Arabe dont le siege est au Liban. Ont ils eu une pensee pour les victimes des attentats ? je ne le pense pas. En tout cas, je n’ai pas vu de protestation des qu’il s’agit des autres…la defence de la vie est une et indivisible, elle ne peut etre a sens unique.Salam Chak
Et ce je deviens le laps d’un temps un nihiliste bouté de sa communité , je peux me permettre ??? Peut-on m’affirmer avec rigueur de faits et raisonnement que, ce qui s’est passé, et ce qui se passera (je suis sur que c’est pas demain que ça va finir ) n’est pas une grande et gigantesque conspiration contre les peuplades que nous sommes tous???????????????
simplifions les choses :pour ou contre a conditions qu on s’isole du monde pour y penser.hiroshima une image de ce que la terreur peut faire changer le system international sans s occuper des innocent des mutilé des…..resultats: usa est le maitre du monde (on n’oublie pas le pauvre urss) …le sysyteme international a ensuite evolué vers le football americain :gagner de l espace y avais afghanistan viet-nam irak iran ,la diplomatie n’est jeux qu entre les pays indus voir les plus puissant …n’oublier pas le veto ,nous le reste du monde on est rien devant 5 pay sur cette image troublé essayons de changer ce systeme vers le mieux et arriver a faire reigner la justice les attentas n’ont aucun rapport avec l’islam puisque l’islam n’a aucun rapport avec la politique ,si les mouvement responsable des attentas etais nommé « go » ou « changes » et d origines chinois ou japonais on aurais discuté le prob autrement j’ajoute une toute derniere chose :est ce que pour vous avant les attentas le monde allais bien ?je dis pas qu il va bien mnt.