Il y a des semaines où il vaut mieux ne pas écouter les nouvelles. Pat Roberston durant ses émissions de télévangélisme brasse la m*** à sa façon. Sous couvert de ferveur religieuse littérale et d’un nationalisme patriotique des plus abjects les ténors de l’ultra droite américaine (dont Pat Buchanan qui avait traité le Canada de Canuckistan soviétique) continuent leur mégalomanie et le désir d’expansion. Eh bien, Roberston n’a rien trouvé de mieux cette fois-ci que de proposer l’assassinat d’Hugo Chavez (voir vidéo). Un appel au meurtre devrait avoir des conséquences et c’est ce qu’exige le révérend Jesse Jackson en arguant que « This is even more threatening to hemispheric stability than the flash of a breast on television during a ballgame. », (allusion au sein de Janet Jackson lors du SuperBowl télévisé en 2004) en demandant une enquête par la Communication Federal Communications Commission. La Maison Blanche, quant à elle, se distancie de pareils propos sans les condamner, à quand une dénonciation de la part de Mister Bush ? Rumsfeld qualifie le tout comme l’expression d’un « a private citizen ». Or, Paterson n’est pas un citoyen lambda, il est le plus populaire évangéliste en Amérique du Nord et son émission est diffusée à travers le continent. Bon, nous attendons tjrs la démocratie en Afghanistan, en Irak. Maintenant on lorgne du côté de l’Iran, mais attendez nous avions oublié Hugo Chavez qui empêchent les riches de s’enrichir davantage et qui nous empêchent de crever les petites gens du Venezuela. Qu’on se le dise, l’empire bombe le torse, ferme ses frontières, laisse les milices chasser les immigrants venus du sud, impose sa démocratie, flirte avec les intégristes vu qu’il est lui-même en pleine extase messianique etc… Vivement les prochaines présidentielles. En passant, avez-vous essayé Earth Google? Superbe pour les directions, mais inquiétant lorsqu’on pense à Big Brother.
Et Pat Roberston remet ça!
24 mercredi Août 2005
Posted Uncategorized
in
Hello Loula,Je démarre par le plus simple: Google Earth est génialissime… mais certes inquiétant sur le plan sécuritaire. Bien que certains sites aient été grisés voire cachés (la maison blanche par exemple – le gouvernement australien vient de demander à Google de griser également certains sites en Australie… un peu trop tard) , beaucoup d’autres, très sensibles (des sations nucléaires, des palais présidentiels, des bases militaires) restent accessibles. Pour peu que quelqu’un ait des « desseins mal intentionnés », il est donc possible d’avoir avec une grande précision les plans d’un site visé par une attaque (station nucléaire), un attentat (centres commerciaux, institutions), un coup d’état (palais présidentiels).Le risque 0 n’existe certes jamais, mais Google Earth nous en éloigne encore plus.Enfin, le parallélisme que tu fais avec Big Brother n’est pas vraiment de mise, car il s’agit d’images figées (ce n’est ni plus ni moins qu’une banque de données) et non de visions « live » par satellite.Par conséquent, Google Earth ne permet pas (pour l’heure tout au moins) d’effectuer une surveillance de mouvements (une voiture, un convoi de la Brinks, un cortège présidentiel, un gouvernement… brrr ça fait froid dans le dos rien que d’y penser).Venons en enfin à Pat Robertson. Je ne vais pas m’étaler sur le sujet car la presse internationale est déjà revenue en long et en large sur le sujet (quoique pas assez car on s’attendrait à plus de réactions du type de celle du Révérend Jackson). Ce qui m’énerve plus que tout dans cette histoire, c’est l’absence de condamnation et de poursuite judiciaire par l’administration Bush à l’encontre de ce Pat Hibulaire. Que se serait-il passé si à l’inverse Chavez avait appelé à l’assassinat de Robertson (et c’est un parallélisme « réduit » en quelque sorte)? On aurait droit à un tollé de la part de l’Administration Bush. Or là, rien. Juste un commentaire de la part de quelques faucons comme Rumsfled qui se désolidarise sans condamner un appel au meurtre. A coire que finalement, ce que Bush père a fait avec Noriega au Panama, Bush fils n’exclue pas de le faire avec Chavez au Venezuela? Pas de meurtre, mais le déloger par la force, ce serait envisageable (Pearle l’avait susurré…)? Quoique l’éventualité de liquider Noriega était une sérieuse option pour Bush père… C’est ce qui a d’ailleurs été fait avec Salvator Allende au Chili.Condamner les autres et faire de l’ingérence, Les Etats-Unis savent le faire. Mais tuer le ver qui agit en leur sein, sûrement pas. »Charité bien ordonnée commence par soi-même » est une maxime à laquelle l’administration Bush n’adhère absolument pas.Cordialement,Amine.
Salut,Big brother nous surveille, il n’ y a pas de doute la dessus. Nous avons les images fixes, il a les images qui bougent et il surveille les mails et les communications telephoniques. Le Monde Diplomatique avit consacre de nombreux articles au systeme d’ecoute US et british. Pat Robertson est le bras actif de Big brother version neo conservateurs, il en est le port etendard evangiliste. Ses ramifications s’etendent jusqu’au Liban ou il aurait selon certaines informations ete un des actionaires de la LBC la principale tele libanaise autrefois voix des Forces Libanaises milice chretienne d’extreme droite responsable des massacres de Sabra et Chatila.Je crois que cette administration Bush ne recule devant rien, ne craint rien et n’en a cure de ce que peuvent penser les gens ou de leurs reactions. Cette semaine devant les difficultes des parties irakiennes a trouver un compromis sur la constitution, Bush a donne une instruction par media interposes, son afghan d’ambassadeur a reuni les principaux reponsables et comme par miracle, le consensus a ete trouve en quelques heures, huit minutes avant l’heure limite !L’amabassadeur US au Liban fait chaque journee la tournee des responsables et il leur donne les dernieres instructions de son administration, sans se soucier du qu’en dira le peuple sur l’ingerence US.Chavez ! Ils ont failli l’avoir par les greves manipulees et les actions de protestation, mais il leur a prouve par les urnes sa popularite. Ca n’a pas suffi. Dans un prmier temps, l’administraton BUSH a voulu contester, mais au vu des resultats, ils ont reconnu du bout des levres sa victoire.L' »anarchie constructive », nouvelle doctrine US est le mot d’ordre de cette administration au Proche Orient. La confederation irakienne est le prelude a l’emittement non pas de l’ Iral seulement, mais bientot de l’ Arabie Saoudite et on parle de confderation au Liban aussi. Les jihadistes ont trouve en Irak un terrain de choix pour le suicide ce qui peut bien arranger les affaires des americains, partages entre le projet d’emiettement -s’il le faut par la guerre civile- et la situation d’enlisement de leurs troupes qui commence a ressembler au Vietnam.Ils n’ont pas eu honte de mentir sur les armes de destruction massive, ils ne vont pas s’emouvoir devant un appel au meurtre d’un de leurs mentors. Les valeurs de droit et de justice chez l’oncle Bush sont elastiques et servent tres bien les theses des neo conservateurs.Chaka
Chaka,La LBC existe toujours n’est-ce pas? Saurais-tu qui en sont les actionnaires aujourd’hui?Enfin, quel est l’influence actuelle des néo-conservateurs US et/ou des évangéilstes version 21ème siècle sur la population (maronite en particulier, et libanaise dans sa globalité)? Y a-t-il du prosélytisme de la part des évangélistes comme c’est le cas dans beaucoup de pays depuis quelques d’années (Brésil, Maroc etc…)Merci.Cordialement,Amine.(Loula, j’espère que tu ne m’en veux pas d’utiliser ton espace d’expression pour poser cette question à Chaka?)
Salut,Pour ce qui est de la LBC, je sais que Kingdom Holding (El Walid Ibn Talal)a acquis il y a 3 ans 50 % de la LBC. Les autres actionnaires, je ne les connais pas vraiement. Pour ce qui est du proselystisme des evangelistes, il me semble que cela qappelle deux remarques :1- Les frontieres sont tres etanches entre confessions et il n’y a pas de phenomene de « transfuge » avere au Liban, comme c’est le cas en Amerique Latine et dernierement au Maghreb,2- les evangelistes n’ont pas besoin de s’attaquer a une population dont 35 a 40 % sont chretiennes. Au sein des 12 ou 14 confessions chretiennes libanaises, il existe des protestants en grand nombre dont la conversion s’est faite fin XIX, debut XX . Les evangelistes se sont servis entre autres des ecoles et particulierement de l’ American University of Beirut (AUB), toujours la meilleure au Liban de par la qualite de son enseignement et les moyens dont elle dispose. Le President en est John Waterbury celebre aupres des marocains pour ses ecrits sur le Maroc.Mais d’une maniere generale en ne sent pas un proselytisme agressif, meme si dans les faits il n’est pas interdit par la loi comme c’est le cas dans les pays musulmans. Il existe cependant des librairies et l’activite religieuse au sein de toutes les communautes notament chretiennes est tres importante. Cela s’expliquerait -a mon humble avis- par la guerre civile qui fait que chacun se cramponne et se definit d’abord par son appartenance a sa confession. Certaines eglises sont tres actives dans les milieux des refugies irakiens Chaldeens ou Achouriines.Pour ce qui est des relais politiques des neo conservateurs US au Liban, il faut se rappeler que les arabes les plus en vue aux USA sont chretiens d’origine libanaise et plutot republicains. Ce lobby qui relaye les theses de la droite libanaise extreme a fait adaopter par l’adminsitration americaine le « Syria Act » et a pousse pour l’adoption de la resolution 1559 des Nations Unis qui exige le retrait syrien et la demilitarisation du Hezbollah et des palestiniens.Chaka
Bonjour messieurs,Amine, lorsque j’ai pensé au scénario orwellien, je pensais à ce qui est invisible, protégé etc… Tu as parfaitement raison en ce qui concerne cette manie qu’ont parfois certaines présidences états-uniennes de considérer l’Amérique latine comme leur propriété. Si ma mémoire est bonne, il y a eu un flibustier américain du nom de William Walker qui s’était même déclaré président du Nicaragua. Pat Roberston s’est excusé ce qui a du soulager la Présidence, mais je crois personnellement que les visions expansionnistes des évangélistes sont à prendre avec beaucoup de sérieux, car ils sont dangereux. Quand un président déclare qu’il prend de directive que du chef suprême ( Dieu en personne) il y a raison de s’inquiéter. Ils sont les premiers à ne pas croire aux 10 commandements qu’ils défendent. Nous n’avons qu’à penser aux différents scandales qui ont secoué la scène télévangélique. Amine, c’est un réel plaisir de te lire et tu peux poser toutes les questions que tu veux à Chaka:-)Je vous souhaite une excellente journée.
Je n’arrive toujours pas à digérer pourquoi les américains nous ont envoyé l’émissaire de Dieu sur terre au Lieu de Kerry ! C’est à désespérer du monde !Maintenant quand Pat Roberston dit ça, il ne fait pas uniquement un appel au meurtre mais il encourage d’autres à le faire. Si un extrémiste d’une autre religion dit une chose pareille on peut rien lui dire, il se remettra facilement la jurisprudence Pat Roberston.C’est pareil pou les élections américaines, les US nous ont envoyé leur Bush, les iraniens ont reposté en choisissant Ahmad nejad … et la boucle est bouclée.Bref, je crois qu’on est en plein clash des civilisations.
Salut Larbi,Les Américains ont tendance à réélire le Président en tant de guerre apparemment.Tu as raison, c’est à désespérer, je crains comme toi que ce ne soit que le début.
C’est la troisieme fois que j’essaye de passer un commentaire sur ton blog,Loula.Je ne sais pas pourquoi ca ne passe pas.Fadi.Au fait,je viens de comprendre:a tres bientot pour d’autres commentaires.Pour celui-ci je dirais que le long cou des girafes americaines regarde de bien haut les tortues dans le zoo-scope.
Bonjour Fadi,Contente de savoir que tu as fait une pause sous la tente.A bientôt,